Se flexibiliza el sistema de garantía de las deudas tributarias impugnadas por los contribuyentes
13 de abril de 2026
| Se flexibiliza el sistema de garantía de las deudas tributarias impugnadas por los contribuyentes | Se flexibiliza el sistema para garantizar las deducciones fiscales impugnadas por los contribuyentes |
| El 9 de abril de 2026 se publicó una enmienda crucial al Código Federal de Finanzas (CFF) de é澱, que restablece la capacidad de los contribuyentes para elegir el tipo de garantía fiscal que mejor se adapte a sus necesidades a la hora de garantizar sus obligaciones tributarias y, de este modo, evitar las medidas de recaudación por parte de la autoridad fiscal mientras se tramitan las defensas presentadas. Esto devuelve a los contribuyentes el control sobre la protección de sus intereses mientras se desarrolla el litigio relativo a las deudas tributarias. En virtud de la legislación fiscal mexicana, los contribuyentes que impugnaban las deudas tributarias que les habían sido impuestas por las autoridades fiscales —y para evitar medidas de recaudación (embargo) por parte de la autoridad fiscal mientras dichas defensas estuvieran pendientes— tenían derecho a ofrecer cualquiera de las garantías previstas por la ley, según lo consideraran conveniente. Hasta 2025, los contribuyentes eran libres de elegir el tipo de garantía fiscal, siempre que cumplieran con las formalidades legales para evitar medidas de recaudación por parte de las autoridades fiscales federales. Sin embargo, desde enero de 2026 hasta el 9 de abril de 2026, se impuso un estricto orden de prioridad para la presentación de garantías fiscales, lo que limitó la flexibilidad y exigió que se presentaran en el siguiente orden: 1. Certificado de depósito 2. Carta de crédito 3. Prenda o gravamen hipotecario 4. Fianza 5. Responsabilidad solidaria de un tercero solvente 6. Embargo administrativo (incautación) de activos Bajo este sistema, los contribuyentes estaban obligados a presentar pruebas documentales de su imposibilidad de ofrecer el tipo de garantía anterior para poder pasar a las opciones siguientes. La enmienda restablece la flexibilidad: los contribuyentes pueden ahora elegir cualquier forma disponible de garantía fiscal, con sujeción a los requisitos legales aplicables. | El 9 de abril de 2026 se publicó una modificación fundamental del Código Fiscal de la Federación (CFF) en é澱, que restablece la posibilidad de que los contribuyentes elijan el tipo de garantía fiscal que mejor se adapte a sus necesidades para asegurar los créditos fiscales adeudados y, de este modo, evitar actos de cobro por parte de la autoridad fiscal mientras se resuelven los recursos interpuestos por los propios contribuyentes. Esto devuelve a los contribuyentes el control sobre la protección de sus intereses mientras se litigan las deudas fiscales. De acuerdo con las leyes fiscales mexicanas, los contribuyentes que impugnan créditos fiscales determinados en su contra por las autoridades fiscales —y para evitar actos de cobro (embargo) mientras se resuelven esos recursos— tenían derecho a ofrecer cualquiera de las garantías previstas en el CFF, según consideraran conveniente. Hasta 2025, los contribuyentes podían elegir libremente el tipo de garantía fiscal, siempre que cumplieran con los requisitos legales para evitar actos de cobro por parte de las autoridades fiscales federales. Sin embargo, desde enero de 2026 y hasta el 9 de abril de 2026, se impuso un orden estricto de prelación para ofrecer garantías fiscales, limitando la flexibilidad y exigiendo que se ofrecieran en el siguiente orden: 1. Certificado de depósito 2. Carta de crédito 3. Prenda o hipoteca 4. Fianza 5. Obligación solidaria de un tercero solvente 6. Embargo administrativo de bienes Bajo este sistema, los contribuyentes debían aportar pruebas documentales de la imposibilidad de ofrecer el tipo de garantía anterior para poder recurrir a las opciones siguientes. La reforma restablece la flexibilidad: ahora los contribuyentes pueden elegir cualquier forma de garantía fiscal disponible, siempre que cumplan con los requisitos legales aplicables. |
Autor(es)
Información relacionada
18 de agosto de 2026
Perspectivas sobre los procedimientos ante la PTAB
Cómo sortear las dificultades de la denegación discrecional en materia de derechos de propiedad intelectual ante un error del examinador: guía práctica
Establecido cinco años antes del aumento de las resoluciones de denegación discrecionales en 2025, el segundo criterio de Advanced Bionics exige que el director determine «si el solicitante ha demostrado que la Oficina cometió un error que afecta de manera sustancial a la patentabilidad de las reivindicaciones impugnadas» cuando se hayan presentado anteriormente ante la Oficina los mismos argumentos o una técnica sustancialmente idéntica.
17 de agosto de 2026
Puntos de vista de 鶹ֱ
Publicaciones recientes de la SAT sobre CFDI fraudulentos: riesgos inmediatos para tu empresa
El Servicio de Administración Tributaria (SAT) sigue auditando a los contribuyentes en el marco del nuevo procedimiento de auditoría domiciliaria acelerada, mediante el cual puede determinar si las facturas fiscales digitales (CFDI) emitidas por dichos contribuyentes son fraudulentas.
17 de agosto de 2026
La legislación sanitaria hoy en día
FQHC: El panorama en expansión de la facturación a Medicare fuera del sistema PPS para los servicios de gestión asistencial
Los Centros de Salud Certificados a Nivel Federal (FQHC) reciben su financiación de Medicare principalmente a través del Sistema de Pago Prospectivo (PPS), que abona una tarifa por visita para cubrir un conjunto típico de servicios médicamente necesarios prestados durante la consulta con el paciente. Sin embargo, cada vez más, los FQHC tienen la oportunidad de facturar a Medicare determinados servicios de gestión asistencial al margen del paquete del PPS. La expansión constante de estos servicios durante la última década es uno de los cambios más significativos en el reembolso de los FQHC por parte de Medicare desde la Ley de Asistencia Asequible (ACA).