鶹ֱ consigue la victoria en el Tribunal Federal de Apelación para Fortress Iron en un litigio sobre patentes
鶹ֱ & Lardner LLP obtuvo una sentencia de no infracción en una decisión sin precedentes en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tribunal Federal de Circuito en nombre de Fortress Iron LP y Fortress Fence Products LLC (Fortress).
鶹ֱ defendió a Fortress tras una demanda presentada en agosto de 2021 ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas por Barrette Outdoor Living, en la que se alegaba la infracción de varias patentes relacionadas con conjuntos de vallas. Las patentes en cuestión describían conectores internos para paneles de vallas que permitían que los postes giraran con respecto a los travesaños. Los conectores incluían características descritas con términos fundamentales para la disputa, entre ellos «salient», «proyección» y «nudo».
鶹ֱ argumentó durante la interpretación de la reivindicación en el tribunal de distrito que estos términos debían limitarse a estructuras sin elementos de fijación que fueran integrales con los conectores, argumento que el tribunal de distrito aceptó. La teoría de infracción de Barrette se derrumbó bajo esta interpretación, ya que los productos de Fortress presuntamente infractores utilizaban elementos de fijación separados, en lugar de salientes integrales. El tribunal de distrito dictó una sentencia de no infracción por parte de Fortress.
Barrette apeló la sentencia de no infracción ante el Tribunal Federal de Apelación, impugnando la interpretación de los términos clave de la patente por parte del tribunal inferior por considerarla demasiado restrictiva. El 17 de octubre de 2025, el Tribunal Federal de Apelación confirmó la interpretación del tribunal de distrito de que las reivindicaciones se limitaban a «protuberancias y salientes integrales», y confirmó la sentencia de no infracción a favor de Fortress. La victoria pone de relieve la solidez de 鶹ֱ en litigios complejos sobre patentes y en la defensa de apelaciones.
El equipo de litigios sobre propiedad intelectual de 鶹ֱ estuvo dirigido por el socio Paul Storm y el abogado Jake May.
