�鶹ֱ��

Experiencia representativa

Decisiones comunicadas

• Playboy Enterprises, Inc. contra Netscape Communications Corp., 354F.3d 1020,69 U.S.P.Q. 2d1417 (9.º Cir. 2004) (al revocar la sentencia sumaria dictada por el Tribunal de Distrito, el Noveno Circuito se convirtió en el primer Tribunal de Circuito en sostener que el uso de marcas comerciales en código oculto con el fin de generar anuncios contextuales constituye «uso de marca comercial»).
• MAG Portfolio Consultant, GMBH contra Merlin Biomed Group LLC, 268 F.3d 58 (2.º Cir. 2001) (anulación de la orden que obligaba al arbitraje; el Circuito cambió su postura como resultado de la vista oral).
• MT Property, Inc. contra IRA Weinstein y Larry Weinstein, LLC, 50A.D.3d 751, 855 N.Y.S.2d 627 (2.º Departamento, 2008) (La División de Apelación revocó la sentencia del tribunal inferior y dictó sentencia sumaria desestimando la demanda por enriquecimiento injusto de los demandantes basada en un supuesto acuerdo implícito, cuando el acuerdo escrito entre las partes cubría expresamente el asunto en cuestión).
• Robert Plan Corp. contra Perot Systems Corp., 278 A.D.2d 119, 718 N.Y.S.2d 50 (1.º Dep. 2000) (confirmando la desestimación por parte del tribunal inferior de las reclamaciones por daños punitivos y todas las reclamaciones contra Ross Perot a título individual).
• Wells Fargo Bank Minnesota, N.A. contra Mark F. Cohn, 4A.D.3d 189, 771 N.Y.S.2d 649 (1.º Dep. 2004) (la regla de una sola acción de Nueva York no se aplica cuando los bienes que garantizan el préstamo se encuentran fuera del estado de Nueva York).

Litigios inmobiliarios, renegociaciones y ejecuciones hipotecarias

• Representó a un importante propietario inmobiliario en un juicio de tres semanas sobre los ingresos de los fondos en garantía de una venta de cartera por valor de 1900 millones de dólares y obtuvo una victoria completa, incluida la concesión de más de 25 millones de dólares en garantía, más los honorarios de los abogados.
• Representó a importantes instituciones financieras, incluidos administradores especializados en bienes inmuebles, ante tribunales federales y estatales, logrando ejecutar con éxito la hipoteca de cientos de propiedades multifamiliares y comerciales y obtener órdenes de nombramiento de administradores judiciales para dichas propiedades.

Litigio por terrorismo inverso

• Representación del principal acusado en una demanda ante un tribunal federal en la que se reclaman 1000 millones de dólares por daños y perjuicios, basándose en acusaciones de una vasta conspiración de 50 años para expulsar a los no judíos de Cisjordania.

Litigio del fideicomisario de la escritura de servidumbre

• Abogado litigante adjunto en representación del fideicomisario de bonos senior y subordinados por un valor total de más de 1500 millones de dólares. Travelport demandó al fideicomisario solicitando una sentencia declarativa que estableciera que determinadas inversiones y operaciones de reestructuración realizadas por Travelport en septiembre/octubre de 2011 no infringían los contratos. El fideicomisario se defendió y presentó contrademandas alegando incumplimientos de los contratos y al menos entre 345 y 500 millones de dólares en transmisiones fraudulentas que dieron lugar a una oferta de canje/reembolso de bonos senior en mayo/junio de 2013.
• Abogado litigante adjunto en un procedimiento contencioso en representación de un fideicomisario de determinados pagarés emitidos por un valor total superior a 1500 millones de dólares, en el que se discutía si las «primas de compensación» eran exigibles en virtud de la legislación concursal y estatal aplicable.

Marcas comerciales y competencia desleal

• Abogado principal de una conocida empresa editorial y de entretenimiento en un litigio de vanguardia en el que se impugnaba como infracción y dilución de marca registrada la venta del término «playboy» como palabra clave por parte de un motor de búsqueda en Internet.
• Representó a un fabricante de dispositivos biomédicos, incluidas bombas vasculares, en su demanda por infracción de imagen comercial contra un competidor y obtuvo una orden judicial preliminar.
• Representó, en nombre de un fabricante y distribuidor de ropa deportiva, uno de los primeros arbitrajes de nombres de dominio de la ICANN.
• Representó a una empresa nacional de alquiler de automóviles contra su principal competidor en una demanda relacionada con reclamaciones en virtud de la Ley Lanham derivadas de determinadas afirmaciones publicitarias realizadas por el competidor del cliente.

Derechos de autor

• Representamos a una conocida empresa manufacturera en un litigio contra un proveedor de software que pretendía prohibir la extracción de datos de clientes basándose en una novedosa teoría de protección de bases de datos.
• Representó a una conocida empresa de entretenimiento en un litigio relacionado con la concesión de licencias en Europa de una biblioteca de películas clásicas.
• Representó a una empresa de software en una demanda por infracción de derechos de autor para obtener medidas cautelares contra el fabricante de dispositivos que permitían la reproducción no autorizada de software protegido por derechos de autor.

Privacidad

• Representó a un proveedor líder de servicios de privacidad en Internet en un litigio federal en el que el demandante alegaba que el cliente tenía la obligación de resolver determinados problemas de privacidad entre el demandante y Microsoft y Comcast, entre otros demandados, y que no lo había hecho. Argumentando que el demandante carecía de legitimación para presentar reclamaciones contra nuestro cliente, Barry consiguió que se desestimara por completo el litigio contra el cliente.

Secretos comerciales

• Representación de un laboratorio médico en la defensa de una demanda por apropiación indebida de secretos comerciales.
• Representación de diversos ejecutivos del ámbito financiero y de consultoría en defensa de acusaciones de competencia desleal/robo de secretos comerciales.
• Representó a una empresa emergente de Internet y a su fundador y presidente en un litigio relacionado con reclamaciones por apropiación indebida de secretos comerciales y una cuestión novedosa sobre si un sitio web B2B multivendedor para distribuidores de suministros médicos y dentales compite con un distribuidor líder de productos sanitarios.

�ձ𳦲ԴDZ��Dz�í��

• Representó a una de las empresas más grandes del país en una disputa contra un antiguo proveedor de servicios de mantenimiento informático y servicios relacionados.
• Representó a dicha empresa en una demanda interpuesta contra su principal proveedor de licencias de software para garantizar el funcionamiento continuado del software esencial para la empresa.