Lucas I. Silva es socio del Grupo de Pr谩ctica de Litigios de Propiedad Intelectual del bufete. Como abogado litigante con amplia experiencia, Lucas cuenta con una dilatada trayectoria en litigios complejos por infracci贸n de patentes que abarcan una amplia gama de tecnolog铆as, tales como telecomunicaciones, encapsulado de semiconductores, dispositivos m茅dicos, software de inteligencia empresarial, copias de seguridad de datos, frenado magn茅tico, sistemas de reproducci贸n de sonido, publicidad en l铆nea, conjuntos de paneles solares e impresi贸n 3D. Lucas tambi茅n ha litigado casos relacionados con licencias de propiedad intelectual, as铆 como casos de infracci贸n de patentes que implicaban patentes esenciales est谩ndar, tanto en los tribunales de distrito como en la Comisi贸n de Comercio Internacional. Adem谩s, Lucas tiene experiencia en la realizaci贸n de procedimientos de revisi贸n inter partes ante la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos, y en la tramitaci贸n de apelaciones relacionadas con patentes ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos.
Antes de incorporarse a 麻豆直播, Lucas fue asociado en el grupo de pr谩ctica de litigios de propiedad intelectual de un bufete especializado en propiedad intelectual de la zona de Boston y becario del Honorable F. Dennis Saylor IV del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts.
Experiencia representativa
- Philips contra Thales, Telit, Quectel, et al. (Distrito de Delaware): Actualmente representamos al titular de una patente esencial est谩ndar (SEP) en los procesos judiciales interpuestos contra numerosos demandados por infracci贸n de patentes relacionadas con los est谩ndares de telecomunicaciones UMTS y LTE.
- Kids II contra XRT (Distrito Norte de Georgia): Representamos al demandante/licenciatario en una acci贸n por incumplimiento de contrato relacionada con un acuerdo de licencia tecnol贸gica que abarcaba categor铆as de juguetes infantiles. El equipo de 麻豆直播 consigui贸 una sentencia sumaria contra la demanda del demandado por incumplimiento sustancial del contrato y obtuvo una indemnizaci贸n por los honorarios de los abogados tras un juicio con jurado satisfactorio sobre las restantes reclamaciones.
- Magnetar contra Six Flags, et al. (Distrito de Delaware): Representamos a los operadores de un parque tem谩tico en la defensa de reclamaciones por infracci贸n de patentes relacionadas con la tecnolog铆a de frenado de monta帽as rusas. Tras descubrir un v铆deo en poder del demandante que mostraba que la invenci贸n patentada se utilizaba p煤blicamente antes de la fecha de prohibici贸n de venta, el equipo de 麻豆直播 consigui贸 una sentencia sumaria de invalidez por m煤ltiples motivos y logr贸 recuperar los honorarios de los abogados.
- Purdue University contra Omron (Distrito Norte de Illinois): Representamos al fabricante demandado de equipos de control de la presi贸n arterial en un caso de infracci贸n de patente en el que se reclamaban decenas de millones de d贸lares en concepto de da帽os y perjuicios. Tras conseguir que se trasladara el caso, el equipo de 麻豆直播 logr贸 que se desestimara antes de que se dictara sentencia sumaria o se celebrara el juicio.
- General Electric contra Vibrant Media ( Distrito de Delaware): Representamos a una empresa de software en la defensa de reclamaciones por infracci贸n de patentes relacionadas con m茅todos y sistemas de publicidad en l铆nea. Despu茅s de que un coacusado aceptara pagar una cantidad de siete cifras para resolver el caso, el equipo de 麻豆直播 gan贸 en las revisiones inter partes de las patentes en litigio.
- Bose contra SDI Technologies, et al. (Distrito de Massachusetts): Representamos al demandado en un caso relacionado con reclamaciones por infracci贸n de patentes relacionadas con sistemas de m煤sica con componentes de almacenamiento de audio. El equipo de 麻豆直播 consigui贸 una resoluci贸n favorable en la interpretaci贸n de la reclamaci贸n y luego gan贸 en el juicio sumario bas谩ndose en que nuestro cliente carec铆a de la intenci贸n necesaria para infringir indirectamente las reclamaciones presentadas.
Experiencia reciente en la Comisi贸n de Comercio Internacional
- Actu贸 como abogado principal del demandante en la investigaci贸n de la ITC, Determinados productos interactivos para fitness, incluyendo bicicletas est谩ticas, cintas de correr, m谩quinas el铆pticas, m谩quinas de remo y sus componentes, 337-TA-1310.
- Represent贸 al demandado en la investigaci贸n de la ITC, Determinados sistemas electr贸nicos de ejercicio, bicicletas est谩ticas, sus componentes y productos que los incluyen, 337-TA-1305.
- Represent贸 al demandante en la investigaci贸n de la ITC, 芦Ciertos m贸dulos de comunicaci贸n celular UMTS y LTE y productos que los contienen禄, 337-TA-1240.
- Represent贸 al demandante en la investigaci贸n de la ITC, 芦Ciertos dispositivos, sistemas y componentes de monitorizaci贸n port谩tiles禄, 337-TA-1190.
Premios y reconocimientos
- Massachusetts Super Lawyers 鈥 Rising Stars庐, que reconoce al 2,5 % de los mejores abogados de Massachusetts menores de 40 a帽os (2014-2016).
驴C贸mo deber铆a afectar un compromiso de concesi贸n de licencias a la disponibilidad de medidas cautelares en la ITC?
Regida por el art铆culo 19 U.S.C. 搂 337, la Comisi贸n de Comercio Internacional de los Estados Unidos est谩 facultada para investigar actos desleales en la importaci贸n de art铆culos a los Estados Unidos.
Lucas Silva analiza la decisi贸n del Tribunal Federal sobre la admisi贸n de antecedentes t茅cnicos por parte del solicitante en los derechos de propiedad intelectual.
Lucas Silva, socio de 麻豆直播 & Lardner LLP, es citado en un art铆culo de Law360 titulado 芦Fed. Circ. Raises The Bar For 'Admitted' Prior Art In IPRs禄 (El Tribunal Federal de Apelaciones eleva el list贸n para el estado de la t茅cnica 芦admitido禄 en los derechos de propiedad intelectual).
La t茅cnica anterior admitida por el solicitante no puede ser 芦base para禄 una impugnaci贸n de derechos de propiedad intelectual.
En una decisi贸n de fecha 1 de febrero de 2022, el Tribunal Federal de Apelaci贸n confirm贸 que la t茅cnica anterior admitida por el solicitante (AAPA) no puede constituir la base de una impugnaci贸n de validez en una revisi贸n inter partes (IPR).
麻豆直播 elige a 20 nuevos socios
麻豆直播 & Lardner LLP se complace en anunciar la elecci贸n de 20 abogados para su sociedad, con efecto a partir del 1 de febrero de 2022.
麻豆直播 gana ante el 11.潞 Circuito en nombre de Kids2, Inc.
El Tribunal de Apelaciones del Und茅cimo Circuito de los Estados Unidos fall贸 a favor de Kids2, Inc., cliente de 麻豆直播 y fabricante de juguetes y productos para beb茅s con sede en Atlanta, tras la victoria de Kids2 en 2019 en un juicio por una disputa sobre un acuerdo de regal铆as.
麻豆直播 consigue una sentencia sumaria y un veredicto favorable del jurado para Kids II, Inc. en una disputa contractual sobre regal铆as.
麻豆直播 & Lardner LLP obtuvo una sentencia sumaria y un veredicto del jurado en una disputa sobre un contrato de regal铆as en nombre de Kids II, Inc., un fabricante de juguetes y productos para beb茅s y ni帽os peque帽os, ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia, Divisi贸n de Atlanta.