2025年12月16日,美国保险监管官协会(狈础滨颁)发布了一份 (以下简称狈础滨颁声明),针对12月11日 (以下简称《行政命令》)。该行政命令敦促国会采取行动,确保"建立最低限度的国家标准——而非50个相互冲突的州级标准"。 该行政命令同时指出"各州出台的某些最繁琐过度的法规正威胁扼杀创新",并要求成立特别工作组"至少要识别出那些要求人工智能模型篡改真实输出结果的法规,或可能迫使人工智能开发者或部署者以违反《第一修正案》或宪法其他条款的方式披露或报告信息的法规"。 该行政令进一步表明,若各州持续推行与行政令所阐明的人工智能政策相悖的监管措施,其在宽带公平接入与部署计划(BEAD)及其他资金来源下的联邦拨款可能被削减或取消。
该行政命令还要求制定立法建议,以"建立统一的联邦人工智能政策框架,优先于与本命令所载政策相冲突的州级人工智能法规"。 该行政命令第8条进一步列举了不受联邦政策优先权约束的领域,包括:(i)儿童安全保护;(ii)除普遍适用的许可改革外的人工智能计算与数据中心基础设施;(iii)州政府采购及使用人工智能;(iv)其他待定事项,但未特别提及对保险领域人工智能应用的监管。
狈础滨颁声明通过以下方式回应该行政命令:
- 保险业州级监管的历史概述:美国保险监管官协会声明详述了州级监管150年的发展历程,阐明了保险业地方监管的根基——包括在技术快速变革背景下保障消费者权益的举措。该声明还探讨了各州保险监管官近期"应对人工智能挑战"的行动,包括各州采纳的 。
- 警示潜在的意外后果:美国保险监管官协会指出,“这项全面的行政命令将引发重大意外后果”,这些后果“可能影响保险公司日常使用的常规分析工具,并阻碍监管机构在费率制定、承保和理赔处理等领域应对风险——即使这些领域并未真正涉及人工智能技术。”
- 凸显法律不确定性的潜在风险:美国保险监管官协会(狈础滨颁)认为,若该行政命令未能就保险业的州级监管作出明确规定,则"将引发法律不确定性,可能通过延迟商业决策、阻碍投资以及推迟实施关键消费者保护措施等方式削弱保险市场。"
- 要求重新审议:在声明中,美国保险监管官协会敦促"政府重新审议这项行政命令,至少应确认各州对保险业务中人工智能的监管权,以避免造成破坏性的不确定性"。该协会还呼吁"联邦与州监管机构在人工智能创新领域重启合作"。
作者
相关洞察
2026年8月18日
笔罢础叠审判洞察
应对审查员失误引发的知识产权酌情驳回“险滩”:实务指南
在2025年“自由裁量性驳回决定”激增之前五年就已确定的“Advanced Bionics”规则的第二项要求规定,当此前已向专利局提交过相同或实质上相同的现有技术或论点时,专利局局长应确定“申请人是否已证明专利局存在对被质疑权利要求可专利性具有实质性影响的错误”。
2026年8月17日
福莱观点
美国税务局(厂础罢)近期对于欺诈性颁贵顿滨的公告——您公司面临的迫在眉睫的风险
税务管理局(厂础罢)继续根据新的加快上门审计程序对纳税人进行审计,通过该程序,该局可确定这些纳税人开具的电子税务发票(颁贵顿滨)是否存在欺诈行为。
2026年8月17日
《今日医疗保健法》
社区健康中心(贵蚕贬颁):护理管理服务在笔笔厂体系之外的“医疗保险”计费格局正不断扩展
联邦合格健康中心(FQHC)主要通过“预付费制度”(PPS)从联邦医疗保险(Medicare)获得报销,该制度按每次就诊支付固定费用,以覆盖患者就诊期间提供的典型医疗必需服务组合。 然而,FQHC 越来越有机会将某些护理管理服务作为 PPS 捆绑服务之外的项目向 Medicare 单独收费。过去十年中,这些服务的稳步扩展是《平价医疗法案》(ACA)颁布以来 Medicare 对 FQHC 报销方式最重大的变化之一。