Uso de la IA generativa en litigios: Caveat Emptor (que el comprador asuma el riesgo)
El uso de tecnologías de IA generativa en litigios plantea una serie de preguntas y preocupaciones. Un caso reciente ilustra por qué tanto los abogados como sus clientes deben actuar con cautela al utilizar plataformas de IA generativa en litigios. Es decir, los resultados de la IA generativa no solo pueden ser poco fiables, sino también inventados.
Reconociendo esto, al menos un tribunal emitió una orden permanente que regula el uso de la IA generativa para redactar informes legales: . Como observó el juez Brantley Starr, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, «la inteligencia artificial generativa (como ChatGPT, Harvey.AI o Google Bard)» «inventa cosas, incluso citas y referencias». Este es solo uno de los innumerables retos que acompañan al uso sin control de la IA generativa en los litigios: «caveat emptor» (que el comprador asuma el riesgo).
Un bufete de abogados especializado en lesiones personales de Nueva York y dos de sus abogados se enfrentan a posibles sanciones tras presentar ante un tribunal federal un escrito que contenía casos inexistentes y opiniones generadas por el motor de texto generativo ChatGPT.
